Προσθέτοντας στις περιλήψεις περίπτωσης του αρχείου αυτού του ιστότοπου των κρίσεων για τις αθλητικές πειρατείες, οι οποίοι κυκλοφόρησαν την περασμένη εβδομάδα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, E.D. Καλιφόρνια, αξιολογώντας τις αποζημιώσεις για την εμπορική πειρατεία του Mayweather κατά Pacquiao Bout.
Στην πρόσφατη περίπτωση (J & J Productions, Inc. κατά Cervantes) ο εναγόμενος παρουσίασε τον αγώνα σε μια νυχτερινή λέσχη χωρίς να αγοράσει τα εμπορικά δικαιώματα αδειοδότησης για να το πράξει. Το κόστος θα ήταν $ 3.000.
Ο ενάγων μήνυσε και απέκτησε προεπιλεγμένη απόφαση. Ο ενάγων ζήτησε συνολικά 31.000 δολάρια σε αποζημίωση, αλλά αυτό το αίτημα απορρίφθηκε κυρίως και οι ζημίες εξετάστηκαν στα 8.000 δολάρια. Κατά την εξεύρεση αυτής της αξιολόγησης, ο δικαστής δικαστής Jennifer Thurston παρείχε τους ακόλουθους λόγους:
Το δικαστήριο μπορεί να εξετάσει ορισμένες πτυχές στον προσδιορισμό του ποσού των ζημιών, συμπεριλαμβανομένης της διαφημιστικής διαφήμισης από τον εναγόμενο, της ικανότητας της εγκατάστασης, του αριθμού των προστάτων που υπάρχουν κατά τη στιγμή της εκπομπής, την επιβολή εξώφυλλου, Ο αριθμός και το μέγεθος των τηλεοράσεων που χρησιμοποιήθηκαν για την εκπομπή και αν ένα ασφάλιστρο χρεώθηκε για φαγητό ή ποτό. J & J Sports Productions v. Sorondo, 2011 U.S. Dist. Lexis 99951, στο * 10-11 (E.D. Cal., 6 Σεπτεμβρίου 2011) (αναφέροντας το Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal., 2000)).
Ο Shannon Tulloss και ο Robert Sutton, ερευνητές του ενάγοντος, δεν έδειξαν ότι υπήρχαν διαφημίσεις για το πρόγραμμα στο La Tormenta Night Club και δεν απαιτείται κάλυψη. (Βλ. Doc. 53-3 στις 2, 13) Ο κ. Sutton σημείωσε ότι ο χώρος είχε δύο οθόνες, συμπεριλαμβανομένης μιας τηλεόρασης 19 “ιντσών και μιας οθόνης” 80 ‘ + “πάνω στην οποία εμφανίστηκε μια προβολή. (Id 13) Ο κ. Tulloss, ο οποίος βρισκόταν στο ίδρυμα μεταξύ 8:16 και 10:07 μ.μ., έδειξε ότι μετράει “29, 53 και 58” ανθρώπους “σε ξεχωριστές ώρες κατά τη διάρκεια της εκπομπής. (Id at 2, 4) Ομοίως, ο κ. Sutton ήταν παρών από τις 8:55 έως τις 9:28 μ.μ. και μετρήθηκε “48, 47 και 48 άτομα” σε ξεχωριστές περιόδους κατά τη διάρκεια της εκπομπής. (Id at 13) Και οι δύο ερευνητές έδωσαν στην εγκατάσταση μια “κακή” βαθμολογία στην ποιότητα. (Id at 4, 13) Λαμβάνοντας υπόψη αυτούς τους παράγοντες, το δικαστήριο διαπιστώνει το βραβείο $ 8.000 – το οποίο είναι πολύ περισσότερο από δύο φορές το κόστος μιας κατάλληλης υποκαταστάσεως – είναι κατάλληλο. [1]
…
Οι παράγοντες του EITEL ζυγίζουν υπέρ της χορήγησης της αδυναμίας της απόφασης και η καταχώρηση της προεπιλεγμένης απόφασης εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Βλ. Aldabe, 616 F.2d στο 1092. Ωστόσο, οι ζημίες που ζητούνται είναι δυσανάλογες στις ενέργειες των κατηγορουμένων. Είναι σημαντικό, κατά την εξεύρεση του ποσού των ζημιών που πρέπει να απονεμηθούν για την πειρατεία του σήματος, “η αρχή της αναλογικότητας κυβερνά”. Backman, 102 F.Supp.2d στο 1198. Σύμφωνα με αυτή την αρχή, “οι διανομείς δεν πρέπει να επιβαρύνονται και οι νόμιμοι βραβεία πρέπει να είναι ανάλογα με την παραβίαση”. Ταυτότητα. Όπως παρατηρήθηκε στο Streshly, ο εναγόμενος “μπορεί να είναι ο Blackbeard of Pirates, αλλά ο ενάγων δεν προσπαθεί να απεικονίσει τον [κατηγορούμενο] ως τέτοιο και αντίθετα, η πράξη της πειρατείας που αποδίδεται στον [εναγόμενο] είναι τόσο ρουτίνα όσο έρχονται. . . ” Streshly, 655 F.Supp.2d στο 1139.
Κατά συνέπεια, το δικαστήριο συνιστά το βραβείο $ 8.000 για τις παράνομες πράξεις του εναγομένου. Το ποσό αυτό αντισταθμίζει τον ενάγοντα για την παράνομη πράξη και αποτελεί κατάλληλο αποτρεπτικό παράγοντα κατά των μελλοντικών πράξεων πειρατείας.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
9.350 δολάρια σε ζημιές που αγοράστηκαν για Mayweather κατά Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018in “Πειρατεία”
Αξιολόγηση ζημιών ύψους 30.000 δολαρίων για την πειρατεία του Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018in “πειρατεία”
Mayweather v. Pacquiao Piracy οδηγεί σε 30.000 δολάρια δικαστηρίου 17, 2019in “πειρατεία”