Οι λόγοι για την κρίση απελευθερώθηκαν αυτή την εβδομάδα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, S.C. Καλιφόρνια, υποστηρίζοντας μια μέτρια αξιολόγηση ζημιών σε μια κατάσταση πειρατείας ενός προϊόντος PPV.
Στην κατάσταση αυτής της εβδομάδας (Joe Hand Promotions κατά Khan), ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε ένα βιομηχανικό ίδρυμα καθώς και το μήνυμά του για την εκπόνηση ενός προγράμματος PPV χωρίς να πληρώσει τα τέλη βιομηχανικής αδειοδότησης. Ανακαλύφθηκε υπεύθυνο, καθώς και ο Ordred για να πληρώσει 750 δολάρια σε αποζημιώσεις μετατροπής καθώς και επιπλέον $ 1.000 σε νόμιμες αποζημιώσεις κάτω από 47 U.S.C. § 605 (ε) (ε) (3) (γ) (i) (ii).
Δυσαρεστημένος με αυτή την αξιολόγηση, ο ενάγων προσπάθησε να αλλάξει την απόφαση. Το κίνημα απορρίφθηκε με το δικαστήριο, σημειώνοντας απουσία οποιουδήποτε τύπου επιδεινούμενων πτυχών που δικαιολογούν την απόκλιση από την αξιολόγηση. Με την τήρηση της αξιολόγησης, το δικαστήριο επαλήθευσε τη συμμόρφωση με λόγους:
Εν αναμονή ενώπιον του Δικαστηρίου είναι ο ενάγων Joe Hand Promotions, Inc. για να αλλάξει την απόφαση. Ο ενάγων υποστηρίζει ότι το δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη κατά την αποζημίωση των 1.750 δολαρίων, που αποτελείται από 750,00 δολάρια σε αποζημιώσεις μετατροπής καθώς και το νόμιμο ελάχιστο των $ 1.000 κάτω από 47 U.S.C. § 605 (ε) (ε) (3) (γ) (i) (ii). Ο ενάγων υποστηρίζει ότι οι βελτιωμένες νόμιμες αποζημιώσεις πρέπει επίσης να έχουν απονεμηθεί.
Η ανησυχία για το αν θα απονείμει βελτιωμένες αποζημιώσεις είναι η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου. Βλέπε Kingvision Pay Per View, Ltd v. Ortega, 2002 WL 31855367, *2 (n.d.cal., 2002) (συλλογίζοντας ότι κατά την αξιολόγηση του εάν θα απονείμει βελτιωμένες αποζημιώσεις, τα δικαστήρια μπορούν να σκεφτούν πτυχές όπως οι επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις, η πρόθεση των εσόδων επίσης ως πραγματικά έσοδα προέρχονται από τις παραβιάσεις). Εδώ, ο ενάγων υποστηρίζει ότι οι βελτιωμένες αποζημιώσεις καλούνται για δύο λόγους.
Πρώτον, ο ενάγων μετράει σε άλλες καταστάσεις που απέδωσαν βελτιωμένες αποζημιώσεις. Ωστόσο, αυτές οι καταστάσεις διακρίνονται πραγματικά. Στο Kingvision v. Lake Alice Bar, 168 F.3d 347 (9ο Cir., 1999), το βραβείο $ 80.400 βασίστηκε στις “επαναλαμβανόμενες εκούσιες παραβιάσεις” του μπαρ. Ταυτότητα. στις 350. Ως εκ τούτου, ζητήθηκε ένα βραβείο υψηλότερης βλάβης για να αποτρέψει τον κατηγορούμενο από μελλοντικές παραβιάσεις. Αντίθετα, ο κατηγορούμενος εδώ ήταν ένας πρώτος δράστης, καθώς και δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι απαιτείται υψηλότερη αποζημίωση για να αποτρέψει τον κατηγορούμενο από τη διάπραξη μελλοντικών παραβιάσεων. Επιπλέον, στο Kingvision, το ένατο κύκλωμα προκάλεσε την κατάσταση “έτσι ώστε και οι δύο πλευρές να ακουστούν σχετικά με το σωστό ποσό οποιουδήποτε τύπου μείωσης της απόφασης”. Ταυτότητα. στο 352. Η προφυλάκιση υποδηλώνει ότι το βραβείο ζημιών ήταν τόσο υψηλό.
Ο ενάγων επίσης αναφέρει την J & J Sports Productions Inc. κατά Olivares, 2011 WL 587466 (E.D.Cal, 9 Φεβρουαρίου 2011), όπου περισσότεροι από 60 προστάτες έβλεπαν το πρόγραμμα. Αντίθετα, η ίδρυση του εναγομένου είχε πολύ λιγότερους προστάτες κατά τη διάρκεια του προγράμματος. Επιπλέον, δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος δεν άρεσε μια χρέωση εισόδου ή προωθούσε το πρόγραμμα, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι ο κατηγορούμενος σήμαινε έσοδα καθώς και πραγματικά επωφελήθηκε από την παραβίαση.
Στη συνέχεια, ο ενάγων υποστηρίζει ότι το βραβείο επικεντρώθηκε επίσης σε ορισμένες αποτροπές με το κόστος της γενικής αποτροπής. Ωστόσο, όπως εξηγείται με τη σειρά, σύμφωνα με τα σενάρια της παρούσας υπόθεσης, το Δικαστήριο έχει επίγνωση ότι ένα μεγαλύτερο βραβείο μπορεί να θέσει κατηγορούμενο εκτός επιχείρησης. Βλ. Λίμνη Alice Bar, 168 F.3d στα 350 (συλλογίζοντας ότι “[d] epending για τις περιστάσεις, μια χαμηλή πέντε απόφαση της φιγούρας μπορεί να είναι ένα άκαμπτο πρόστιμο που αποτρέπει, ενώ μια υψηλή κρίση των πέντε αριθμών βάζει ένα μπαρ εκτός επιχείρησης” ). Ως εκ τούτου, το δικαστήριο ανακαλύπτει ότι το βραβείο ζημιών ύψους 1.750 δολαρίων είναι λογικό.
Για λόγους διατριβής, το κίνημα του ενάγοντος να αλλάξει την κρίση απορρίπτεται
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Το UFC 174 PPV Piracy έχει ως αποτέλεσμα 25.000 δολάρια Judgementmarch 9, 2015in “Πειρατεία”
32.500 $ Ο διακανονισμός πειρατείας έφτασε να συμμορφώνεται με πιθανό UFC PPV Piracymay 19, 2016in “Πειρατεία”
UFC PPV Η πειρατεία που εξετάστηκαν παρακάτω δαπάνες του Programapril 19, 2016in “πειρατεία”